印度中央政府已經(jīng)修改了其全國范圍內所有重礦砂的出口政策，宣布所有海濱砂礦現(xiàn)在必須通過國有企業(yè)IREL來出口。目前該項政策還未正式確認，相關商家也在等待有關該項新政的進一步消息。
《印度公報》發(fā)表了該項新政相關報導：基于2015-2020印度外貿政策，印度中央政府對2018美國國際貿易委員會附表2第26章出口和進口商品分類的“海濱砂礦”的出口政策作出修改。
第26章出口和進口商品分類"注"中現(xiàn)有條目被細分為以下內容：
2.第2617條規(guī)定的其他礦物可自由出口，但已規(guī)定限制的及核物質除外。
3.新增一個條目。即，上述海濱砂礦(鈦鐵礦、金紅石、白鈦石，鋯英砂、石榴石、硅線石及獨居石)的出口需通過國營貿易企業(yè)，即通過印度稀土公司(IREL)出口。
根據(jù)數(shù)據(jù)，2017年我國進口鈦礦中，莫桑比克鈦礦數(shù)量最大，占整個進口鈦礦總量的20%，而印度鈦礦占比為8%。詳見下圖：
而在2015年之前，越南、印度、澳洲是中國鈦礦進口三大來源地，印度占比在17-20%之間，而自從非洲的一些鈦礦項目上馬以后，印度鈦礦在中國的市場份額逐漸超越和取代。
在鈦原料選擇上，中國廠家當然是考慮價格有競爭力的鈦礦。據(jù)了解，目前印度鈦礦現(xiàn)貨吃緊，由于印度鈦礦無法正常運輸?shù)街袊捎《肉伒V外盤高企，CIF均價250美元/噸以上，對比其他地區(qū)鈦礦根本沒有成本優(yōu)勢，這直接導致了印度鈦礦在當前市場有價而無市。
隨著印度方面這一出口新政消息的放出，預計未來較長一段時間內，印度鈦礦依然會處于有價無貨的局面。但是，印度鈦礦說到底并非我國鈦企業(yè)的必需品，印度鈦礦的市場份額早已被非洲鈦礦所侵占，因而印度鈦礦市場價格、供給變動對我國鈦市場造成的影響也就有限。
陜公網(wǎng)安備 61030502000103號 
